新型肺炎⑤多图预警!陕西确诊病例连续下降,疫情拐点来了吗?

〖壹〗、陕西确诊病例连续下降不能直接判定疫情拐点到来，但说明疫情防控颇有成效 ，近来陕西疫情仍处于流行上升期
，不过上升增幅已明显放缓。陕西疫情整体趋势与现状 陕西首例发病为1月16日，确诊为1月23日 ，近来疫情总体趋势仍处于流行上升期
，但上升增幅已明显放缓 。

〖贰〗 、全国除湖北外疫情趋势向好2月20日国务院应对新型冠状病毒感染肺炎疫情联防联控机制新闻发布会指出，全国除湖北以外 ，其他省份新增疑似病例逐日下降，从比较高峰2月6日的2211例降到2月20日的335例
。医学观察人数也在持续下降
，全国每天尚在医学观察的人数从比较高峰的2月7日的19万人降到2月19日的12万人。

〖叁〗
、总结性陈述新增疑似病例连续下降表明疫情传播速度可能减缓，接近或达到“拐点” ，防控措施初见成效 。但疫情尚未结束
，需密切监测确诊、重症病例，加强防控措施的持续性 ，以彻底战胜疫情
。

陕西确诊病例出院最新消息(不断更新)

〖壹〗 、截至1月6日更新消息
，陕西（西安）1月5日新增10例新冠肺炎确诊病例出院，累计出院77例（核减1例）。 具体信息如下：首批出院患者情况1月5日18时30分 ，西安市人民医院（西安市第四医院）航天城院区作为新冠肺炎定点收治医院
，迎来首批出院患者共10人 。

〖贰〗
、月7日0-24时，陕西新增11例本土确诊病例、3例本土无症状感染者 ，均在西安市
，无新增境外输入病例，3例确诊患者出院。新增本土病例分布与特征确诊病例：11例确诊病例均为男性 ，年龄范围23-46岁
。

〖叁〗 、陕西新增2例境外输入确诊病例分别为从比利时、西班牙归国的中国籍人员，活动轨迹涉及航班
、机场及隔离排查过程
，具体如下：病例1：张某某（比利时输入）基本信息：男，32岁 ，中国籍
，比利时某公司经理。

〖肆〗、病例5：女，59岁 ，系8月25日发布的本土无症状感染者47
，隔离医学观察期间出现症状，被订正为确诊病例（轻型） 。病例15：男 ，97岁
，隔离期间核酸检测结果阳性，诊断为确诊病例（轻型）
。榆林1例：病例1：女 ，29岁
，隔离期间核酸检测结果阳性，诊断为确诊病例（轻型）。

〖伍〗 、月8日0-24时 ，陕西省新增本土确诊病例30例，均在西安市
，其中隔离管控发现26例
、管控区筛查发现4例；无新增境外输入病例 。新增本土确诊病例情况 病例来源：30例新增本土确诊病例均位于西安市，其中26例为隔离管控中发现 ，4例为管控区筛查发现
。

〖陆〗、陕西3月17日8时至18日8时无新增新冠肺炎确诊病例
，累计236例治愈出院。同时发布紧急寻人通告，涉及3月14日密切接触者的就餐与乘车信息 。疫情数据更新新增情况：2020年3月17日8时至18日8时 ，陕西无新增境外输入及本地确诊病例
，本地新增疑似病例0例，治愈出院3例
。

国家卫健委:截至3月14日24时新型冠状病毒肺炎疫情最新情况

〖壹〗 、截至3月24日24时 ，全国新型冠状病毒肺炎疫情情况如下：新增确诊病例：47例
，均为境外输入病例。分布地区：上海19例，北京5例 ，广东5例
，天津4例，福建4例 ，内蒙古2例，江苏2例
，四川2例，吉林1例 ，浙江1例
，山东1例，陕西1例 。新增死亡病例：4例 ，其中湖北武汉2例
，其他地区2例
。

〖贰〗
、新增出院患者为男性，50岁 ，因发热、咳嗽于2020年2月2日收入定点医院
，经全力救治后符合国家《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》（试行第七版）解除隔离标准，治愈出院。（截至3月14日24时）四川省疫情最新情况3月14日0-24时 ，四川省无新增确诊病例
，新增治愈出院病例5例，无新增疑似病例 ，无新增死亡病例 。

〖叁〗 、四川182个县（市
、区）疫情风险等级降低，均为低风险地区 3月14日0-24时
，四川省新型冠状病毒肺炎疫情持续向好，无新增确诊病例 ，新增治愈出院病例5例
，无新增疑似病例和死亡病例。这一积极态势使得四川全省的疫情风险等级进一步降低
。

〖肆〗、询问电话：029-88810907（西安市雁塔区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部办公室）。

〖伍〗 、截至3月19日24时，全国新型冠状病毒肺炎疫情情况如下：新增确诊病例：4例 ，均为境外输入病例
，分布在广东（2例）
、江苏（1例）、浙江（1例）；无新增本土确诊病例 。新增死亡病例：0例
。新增疑似病例：1例，为境外输入病例（在上海）。新增治愈出院病例：6例 。解除医学观察的密切接触者：465人
。

〖陆〗 、月4日0-24时 ，四川省新型冠状病毒肺炎疫情最新情况如下：新增确诊病例9例 本土病例1例：位于成都市
，为境外输入确诊病例的密切接触者。该病例于2月21日被诊断为无症状感染者，3月4日转为确诊病例 。

西安问责26名相关责任人,本轮疫情存在哪些管理上的疏忽?

〖壹〗、比如在前期常态化的疫情防控管理当中 ，基层人员重视程度不够
，责任落实不到位，现实可行的制度不愿意执行 ，内部管理混乱，造成了境外隔离酒店出现专班人员感染
，才是让这26人受到严格处理的重要原因
。

〖贰〗
、责任认定：事件被官方定性为责任事故，相关责任人受停职、免职等处分 ，说明医院管理存在明显疏漏
，且未执行国家关于疫情防控期间保障危急患者救治的明确要求。事件反映的深层问题“一刀切 ”防控模式的弊端西安疫情期间，部分医院采取“无核酸不救治
”的僵化措施 ，与国家“分类处置 、精准防控”的政策相悖 。

〖叁〗
、追责进程尚未终结网友4明确指出“其他有关责任人员仍在调查中 ”
，表明当前处分仅针对已查实的部分责任人，后续可能根据调查进展追加处分
。疫情防控涉及环节众多 ，从机场管理到地方执行
，责任链条较长，需全面排查漏洞后才能确定最终追责范围。

〖肆〗、充分认识复杂性：疫情防控具有艰巨性 、反复性 ，思想松懈易导致漏洞 。需把措施落得更细
，避免百密一疏。例如，坚持“外防输入
、内防反弹
”总策略 ，强化社会面管控，落实人、物 、环境同防
，加快实现社会面清零
。