青云读史:崇洋媚外的专家,要把中国抗疫带向何方??

中国抗疫模式是经过实践检验的成功模式，任何否定中国抗疫成就 、试图将抗疫导向错误方向的行为都是不可取的 ，不能简单将部分专家观点与“崇洋媚外”“把抗疫带向错误方向 ”划等号
，应理性看待不同观点并坚定抗疫信心 。

胡锡进:我给上海居委会“优待”英国女婿的故事打0分

〖壹〗
、胡锡进：我给上海居委会“优待 ”英国女婿的故事打0分 上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离，最终居委会采取变通办法 ，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家
，洋女婿则居家隔离
。此事被当地媒体正面报道后，引起了广泛关注和讨论。胡锡进对此事持批评态度 ，并给出了零分的评价 。

〖贰〗、《环球时报》总编辑胡锡进指出，如果普通中国人拒绝集中隔离
，是否可以同样变通？如果不能，英国女婿就不应有此特殊待遇
。胡锡进毫不客气地给上海居委会“优待
”英国女婿的故事打零分 ，表达了对这种做法的强烈不满。公众普遍认为
，这种“特殊待遇”不仅违反政策，也损害了社会公平和防疫大局 。

〖叁〗 、质疑变通做法合理性：胡锡进在微博中问道 ，“如果一名普通中国人拒绝集中隔离
，可以这样变通吗？如果可以就应广而告之，只要有独立住房 ，就可以不去集中隔离点在家隔离
，此法适用于中外所有人士。如果这种变通不可以，那么对不起 ，那名英国女婿就不该有此特殊待遇 ”
。

胡锡进:中国人沉住气,有美国那帮精英哭的时候

〖壹〗
、胡锡进认为中国人应沉住气
，有美国那帮精英哭的时候，主要基于以下原因：中美抗疫表现差异显著中国抗疫成效显著：中国在抗疫过程中 ，从武汉疫情暴发中汲取教训，建立起有效的防控体系。各地防控体系能随时激活
，捕捉、掐灭新传染链，且对付局部社区传播经验丰富 。

如何评价胡锡进?

总结胡锡进是中国媒体生态与民族主义思潮的缩影
。作为媒体人 ，他成功利用民族情绪构建影响力；作为公民
，其爱国情怀受认可；但从批判视角看，其言论的煽动性与片面性可能加剧社会对立。评价他需置于中国政治 、社会语境中 ，其争议性恰恰反映了观察者对中国发展路径的不同理解 。他既是现象级人物
，也是值得深入研究的媒体案例
。

胡锡进军人出身，做过战地记者 ，研究世界关系多年
，具备扎实的专业背景和丰富的实践经验。这种经历使他能够从较为宏观和深入的角度观察和分析世界形势，在世界事务评论方面展现出一定的专业性和权威性 。他身体素质不错 ，性格坚韧
，做事果敢坚决，军人气质浓郁
。

胡锡进是一位具有争议性的知名媒体人和世界问题专家。以下是对他的详细评价：影响力显著：胡锡进在公众中具有一定的影响力 ，他的言论和观点经常受到广泛关注 。作为媒体人，他能够利用自己的平台传播信息
，引发社会讨论
。

对胡锡进言论的客观观察胡锡进的评论常涉及世界关系、社会热点等领域，其风格直接
、观点鲜明 ，有时会引发争议。例如
，他在世界议题中的表述可能被解读为“强硬”，但在国内社会问题上也可能提出建设性意见 。评价时需结合具体言论：若其观点符合事实与逻辑：应认可其专业性。

胡锡进:我呼吁川外其他网友们,与我有一样的克制意识

胡锡进呼吁四川以外的网友保持克制 ，支持四川抗疫
，避免过度批评和指责
。胡锡进关注四川抗疫动态，呼吁网友支持与克制胡锡进作为《环球时报》前总编辑 ，时刻关注着成都与口罩有关的事宜
，对四川的抗疫工作给予了高度关注。

胡锡进发文“不能放弃居家隔离的尝试”,如何解读这句话?

〖壹〗、很难说，近来来说集中隔离当然是很好的 ，不能说集中隔离没有它的问题
，集中隔离可能导致交替感染的情况，但是集中隔离近来确实是一种有效的办法 ，不过这只是针对近来的疫情情况，所以说我们不能放弃居家隔离的尝试
，要做好试点，做好居家隔离的准备 ，这样才可以防患起来 。

〖贰〗 、胡锡进表示不能放弃居家隔离的尝试
，居家隔离的意思就是这个人现在本身并没有确诊，但是他是从中国风险地区回来的 ，他的核酸检测之类的
，没有问题，还达不到那种集中隔离的要求
。但是为了避免他身上携带病毒 ，要求这个人居家隔离14天
，进行身体状态的观察，没有问题之后14天解封可以自由活动。