张文宏:这将是最后一个疫情寒冬!

〖壹〗、张文宏医生发文表示当前是全球与病毒对抗的艰难时刻 ，但认为这个冬季和春节将是最后一个疫情寒冬
，人类终将迎来疫情好转 。 具体阐述如下：当前处于艰难时刻：张文宏医生指出当前是全球性最为艰难的时刻，是人类与病毒对抗相持最为困难的时候
。

〖贰〗 、张文宏称这将是最后一个疫情寒东。而他这么说的依据是中国现在已经成功的研制出了新冠肺炎的特效药 。因为中国现在研制出的特效药能够将新冠肺炎 ，发展成普通的感冒
。这就意味着新冠肺炎这一场战役即将迎来收尾。

〖叁〗
、“2021年12月17日
，张文宏医生发文称：这将是疫情应对的最后一个寒冬，我们跑赢病毒只是时间而已 ，无需恐慌 。”张文宏之所以这么说也是基于以下几个原因：首先“动态清零 ”能力是当前最为关键的公共卫生策略。

〖肆〗、张文宏说这可能是新冠大流行的最后一个寒冬，其实这么说话也是有依据的
。主要是由于通过疫苗建立了很好的免疫屏障
，所以大多数的人都能够达到一个群体免疫的水平。

张文宏和高强新冠观点对立,谁是真理?

张文宏和高强的观点并无绝对的“真理
”之分，二者是基于不同视角和考量提出的策略性建议 ，需结合科学依据 、现实条件及社会目标综合评估其合理性与可行性 。

保卫张文宏的立场是正确的
，攻击者存在断章取义和误解，而“蹭流量”的行为需基于理性与事实 ，避免盲目跟风或恶意中伤
。

新冠病毒的应对策略需基于科学判断与实践验证
，近来无法简单判定“清灭 ”或“共存
”，需结合病毒特性
、防控能力与社会成本综合权衡。科学争议的本质：不同阶段策略的适应性高强部长与张文宏医生的观点差异 ，本质是应对不同疫情阶段的策略选取 。

专家言论时间差异与疫情变化 钟南山发表言论在近期
，张文宏给出预测在2月份，两者时间不同
。疫情发展瞬息万变 ，专家的建议和预测都是基于当时的专业判断和掌握的信息
，随着时间推移，疫情形势可能发生变化 ，所以不能简单将两者对立起来。

饶毅与张文宏对疫情的看法因立场和角度不同而存在差异，但均有一定合理性
，不能简单判定对错 。具体分析如下：饶毅的观点及依据身份背景：饶毅是首都医科大学校长、博士生导师，以多次公开抨击医学界学术造假行为被称为“打假斗士” ，其观点往往基于对科学事实的严谨考量
。

张文宏的预测与观点：张文宏作为网红专家
，曾发文表示新冠疫情很快迎来爆发高峰，且中国走出疫情已成定局。这一观点基于他对疫情发展趋势的观察和分析 ，旨在为公众提供一定的心理预期和应对建议 。

天选打工人疫情影响太大了,饶毅抨击张文宏医生看法对立

〖壹〗 、饶毅与张文宏对疫情的看法因立场和角度不同而存在差异
，但均有一定合理性，不能简单判定对错
。具体分析如下：饶毅的观点及依据身份背景：饶毅是首都医科大学校长、博士生导师 ，以多次公开抨击医学界学术造假行为被称为“打假斗士 ”
，其观点往往基于对科学事实的严谨考量。

〖贰〗
、科学和人文关怀并非对立，而是可以相互补充 。在疫情中 ，既需要像张文宏这样用乐观预测稳定人心的医生
，也需要像饶毅这样强调科学严谨性的声音。稳定人心与科学认知的关系：张文宏温和的预测能稳定人心，在大疫当前稳定至关重要 ，可避免社会恐慌、医疗挤兑和抢购囤药风潮
。

〖叁〗 、缺乏建设性方案：饶毅在抨击张文宏时，并未提出任何具有建设性的方案或建议。他只是对张文宏的言论进行了批评
，却未能提供自己的见解或解决方案 。这种“只怼不建”的态度，不仅无助于问题的解决 ，也损害了科学讨论的积极性和有效性
。

〖肆〗
、对于北大教授饶毅批评张文宏“撒谎
”一事
，普通民众不应盲目相信某一方观点，而应结合多方信息、科学依据及实际情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：张文宏的预测与观点：张文宏作为网红专家 ，曾发文表示新冠疫情很快迎来爆发高峰
，且中国走出疫情已成定局 。

〖伍〗 、张文宏的回应与态度 面对饶毅的质疑，张文宏并未直接回应 ，而是在登上委员通道时
，表达了对医务工作者的感谢和对疫情工作的回顾
。他提到，在疫情三年中 ，医务工作者承受了前所未有的压力
，特别是在春节之前的那一个月。

张文宏最怕的事情还是发生了!

〖壹〗
、张文宏最怕的事情是指印度、非洲等地区出现更大规模的新冠肺炎流行，近来印度疫情的严峻形势表明这一担忧正在成为现实 ，尤其是马哈拉施特拉邦累计确诊病例超过中国的情况引发了广泛关注 。张文宏的担忧：4月初，张文宏在接受采访时明确表示
，他最担心印度 、非洲等地区出现更大规模的新冠肺炎流行
。

〖贰〗
、张文宏医生最担心的事情是印度、非洲等地区出现新冠疫情更大规模的流行，近来印度疫情形势严峻 ，确诊病例逼近25万例
，累计确诊超西班牙居全球第五，且疫情高峰尚未到来 ，同时印度还面临强风暴 、蝗灾等自然灾害以及经济方面的挑战。

〖叁〗
、月20日
，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生在第二届“安泰交响”论坛上如是表态 。张文宏介绍说，英国已经出现了第二波；法国已经第二波半个月了；西班牙第二波也已经半个多月了
。对于世界的预期 ，做一年的打算应该是最低的限定。最担心的事情还是发生了 。

〖肆〗、月7日
，张文宏医生在上海接受采访时，对全球新冠肺炎疫情作出最新判断。他强调 ，中国的防控目标是——不受全球第二波疫情影响
。已致超40万人死亡
，全球第二波疫情在路上，张文宏透露中国防控目标 “全球第二波疫情正在发展 ，而且反弹力度已经超过第一波。中国的防控目标是不受全球第二波疫情影响 。

张文宏:新冠疫情在短期内不会结束

〖壹〗 、张文宏教授研判新冠疫情短期内不会结束，是基于奥密克戎特征变化、抗体逃逸现象以及脆弱人群面临的挑战等多方面因素得出的结论
。具体如下：奥密克戎特征出现重要偏移与演化上海在奥密克戎袭击中面临巨大挑战
，感染人数超60万。

〖贰〗
、张文宏教授指出新冠疫情在短期内不会结束，需以长期策略应对 ，同时全球猴痘疫情出现新态势
，需关注多病共防 。 以下为具体信息梳理：新冠疫情形势与应对策略 长期性判断：张文宏教授在学术会议上明确表示，新冠疫情短期内难以结束 ，需以“更长时间、更多耐心 、勇气
、智慧和科技 ”应对
。

〖叁〗、社会目标：短期安全与长期发展的权衡张文宏观点的社会目标：张文宏的策略更侧重于长期发展
，认为疫情不会短期结束，需在保障人民健康的前提下 ，逐步恢复经济社会秩序。

〖肆〗 、新冠病毒不会短期内消失
，人类或将与其长期共存 在4日至6日召开的中国医师协会感染科医师大会上，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授针对新冠病毒的未来走向给出了明确答案：人类或许将与新冠病毒长期共存 ，而非短期内将其彻底消除 。

〖伍〗
、张文宏表示新冠疫情不会短时间内结束
。在问到新冠疫情的防控工作的时候
，张文宏表示新冠疫情并不会在短时间内突然结束。与此相反，我们需要进一步重视防控新冠疫情的方式问题 ，同时也需要尽可能提高疫苗的接种率，我们需要把接种新冠疫苗和核酸检测当成防控疫情的基本操作 。我国基本上已经防控住了新冠疫情
。

转:美国新冠确诊全球第一,如何求生?张文宏支大招

〖壹〗、症状区分与检测策略普通民众难以区分新冠与流感：二者均可能表现为发烧 、咳嗽
，仅凭症状无法判断。检测流程：疫情初期，美国优先进行流感检测 ，若结果为阳性则不再检测新冠；随着疫情发展
，检测策略已调整，新冠检测能力显著提升 。若出现呼吸困难或严重呼吸道症状 ，医生会通过CT辅助判断
，但最终确诊仍需实验室检测。