挑战新冠病毒祖国为什么要坚持动态清零

〖壹〗 、祖国坚持动态清零政策 ，主要基于保护人民生命安全
、减少长期健康损害、降低医疗系统压力 、为疫苗研发争取时间以及保障社会公平等多方面考量 。具体如下：保护人民生命安全：若放弃动态清零
，按美国情况推算，中国将有约53亿人感染 ，429万人死亡
，与动态清零下的实际数据相比，将多出4223878个死亡病例
。

〖贰〗
、动态清零需要全社会统一认识 ，摒弃侥幸心理
，才能形成防控合力。人民至上与生命优先：动态清零的核心是保障人民生命健康 。上海疫情中，重症和死亡病例的增加 ，正是对“躺平论 ”最有力的反驳
。世界对比：动态清零是中国抗疫成功的关键与部分国家选取“与病毒共存
”不同，中国坚持动态清零
，取得了显著成效。

〖叁〗、“动态清零”对人民的保护作用保障生命健康：国家通过“动态清零 ”策略，为人民构建了一道坚实的防疫屏障 。这三年来 ，每一个接近我们的人
，国家都帮忙筛查过，都是健康的 、低风险的 ，有风险的都被隔开
。我们三年没有感染新冠
，不是因为幸运或免疫力强，而是得益于国家的严格防控措施。

我国新冠死亡总人数

〖壹〗
、基础疾病合并新冠病毒感染死亡：54435例 ，占比约90.8% 。这一分类表明
，绝大多数死亡病例与患者自身基础疾病（如心脑血管疾病、糖尿病 、肿瘤等）密切相关，新冠病毒感染可能作为诱因或加重因素。疫情高峰与医疗压力 发热门诊诊疗量：2022年12月23日达峰值287万人次 ，1月12日降至47万人次
，降幅83%
。

〖贰〗、综合不同渠道信息：新冠疫情在中国的死亡人数统计因统计方式和时间范围不同存在差异，主要集中在4 ，636人至约32万人区间。 官方累计报告数据国家卫健委统计：截止2023年初，累计新冠死亡病例约4
，636人，此数据随疫情发展和统计调整可能变化 。

〖叁〗
、第一轮感染高峰已过：根据国务院联防联控机制新闻发布会数据 ，全国单日比较高就诊量（发热门诊近300万、急诊超150万） 、重症住院患者（比较高超12万人）及新冠相关死亡人数（2022年12月8日至2023年1月12日共59938例）均显示
，感染高峰已逐渐回落
。

〖肆〗
、从死亡人数对比看：迄今为止，中国新冠导致的死亡人数5200多人 ，而美国已有超108万人死于新冠。中国人口数量是美国的3倍
，整体医疗水平、居民收入低于美国，人口结构也劣于美国 。若采取美国式放开政策 ，按人口比例换算
，中国新冠死亡人数将大于464万
。

抗疫三年:美国报告死亡病例过百万,中国仅五千多例?

抗疫三年，美国报告死亡病例超百万 ，中国官方统计死亡病例五千多例
，两国数据差异主要源于统计标准 、防控策略
、数据透明度等多方面因素。具体分析如下：统计标准差异中国：中国对新冠死亡病例的定义较为严格，仅将直接因新冠病毒导致呼吸系统衰竭或严重基础疾病急性加重直接致死的情况纳入统计 。

抗疫成效与社会影响中国：低死亡率：截至2023年 ，中国累计报告确诊病例约50万例，死亡病例约5000例
，病亡率控制在0.1%左右，远低于全球平均水平
。经济恢复：2020年成为全球唯一实现正增长的主要经济体 ，2021年GDP同比增长1%
，彰显防控与发展的平衡能力。

第一名：美国 确诊：54，850 ，527例 死亡：825
，536例 美国累计死亡病例数超过其在一战、二战 、朝鲜战争
、越南战争、阿富汗战争 、伊拉克战争中的死亡总和，成为全球抗疫最糟糕的国家 。第二名：印度 确诊：34 ，889
，132例 死亡：481，770例 美国认为印度数据可能不准确 ，尤其是死亡人数可能被低估
。

美国感染者数量高
，失业人数多，截至2020年4月4日6时 ，全球新冠肺炎确诊病例接近110万例，死亡病例超8万例
，美国感染人数众多，且受疫情影响 ，失业人数超千万
，对经济和社会稳定造成巨大冲击。中国表现中国在抗疫中展现出强大的组织动员能力和高效执行力 。

三年疫情中国死亡率是百分之0.33。中国大陆本土累计确诊346056例
。累计死亡5235例。包括港澳台在内的中国死亡率仅为百分之0.33 。

对比世界案例的启示部分国家选取“躺平
”后，医疗系统超负荷
、死亡人数激增、经济未显著复苏
。例如 ，美国因疫情死亡超百万
，印度医疗崩溃，这些案例证明“躺平”并非解决经济问题的良方。中国通过动态清零平衡了生命保护与经济发展 ，虽面临短期压力
，但为长期稳定奠定了基础 。

三年疫情,武汉逝世了多少人?

〖壹〗 、截至2020年12月，武汉市新冠肺炎累计死亡病例为3869例
。这一数据来源可靠 ，是根据武汉市卫生健康委员会发布的疫情通报统计得出的。并且在2020年12月的多次通报中
，该数据保持一致，是疫情期间的最终统计结果 。在三年疫情期间 ，这一数据反映出疫情初期对武汉造成了严重冲击
。

〖贰〗、头三年疫情武汉累计死亡人数为3869人。官方数据：根据官方公布的数据，从疫情开始至2021年12月1日24时
，武汉全市累计死亡病例为3869例 。疫情严重程度：这一数字反映了疫情期间武汉的疫情严重程度，以及防控工作所面临的挑战
。

〖叁〗
、头三年疫情武汉死了3869人。从2020年2月27日的数据来看 ，截至该日24时
，武汉累计死亡病例为2132人 。随着疫情的持续和防控措施的实施，这一数字在后续的时间里继续增加。截至2021年12月1日24时 ，武汉全市累计死亡病例为3869例
。这些数字是官方公布的
，反映了疫情期间武汉的疫情严重程度和防控挑战。

新冠近来真的只造成了6万人的死亡吗?实际只会更多

近来没有确凿证据表明新冠死亡人数仅为6万或达到百万级别，实际死亡人数需以权威机构基于科学统计方法得出的数据为准 。以下是对相关问题的详细分析：关于“6万死亡人数 ”的说法数据来源与局限性：新闻媒体报道的“6万死亡人数
”可能是基于特定时间段、特定地区或特定统计口径的数据
。

美国并非仅9000多人死于新冠肺炎 ，特朗普转发的网贴存在误导性
，美国实际死于新冠肺炎的人数远超9000人。网贴断章取义，误导公众：特朗普转发的网贴宣称美国疾病控制预防中心（CDC）更新数据 ，承认在153504个死亡病例中
，实际上死于新冠肺炎的只有6%，即9210个病例 。

新冠病毒已经造成1700多万人感染 ，66万人死亡，给各国的经济和社会造成了沉重的打击
，其危害程度不亚于一场轻烈度的世界大战，严重危害了世界的安全 ，构成了对全球70多亿人的生死存亡的重大威胁
。安理会五大国领导战疫的必要性与困难 必要性：由安理会五大国领导战疫是合情合理的
，也是非常必要的。

日本新冠死亡人数激增现状累计死亡人数突破59822人：截至2023年1月8日，日本全国累计新冠死亡人数已接近6万大关 。其中 ，近一个月内死亡人数激增近1万例
，这一攀升速度前所未有
。单日死亡人数创新高：新增新冠死亡人数连续三天高于400例，近几日更是攀升至逾400人的历史峰值 ，直接刷新了记录。