胡锡进罕见删帖,直言“这次放开确实没有准备好 ”

〖壹〗 、胡锡进确实罕见删帖，并直言“这次放开确实没有准备好” 。在12月19日 ，胡锡进发表了一篇与之前态度截然不同的文章，他在这篇文章中明确表示：“这次放开确实没有准备好。
”这一表态与他之前积极支持“躺平”政策的态度形成了鲜明对比
。

〖贰〗、确实不需要过于慌张。人口老龄化的现象越来越突出专家表示
，这种现象在未来会变得更加明显，中国即将进入老龄化社会 。对于人口老龄化现象 ，我们最应该做的是采取措施预防这种现象
。积极维护老年人口的权益
，为他们的生活提供更好的环境。

京沪马拉松、给胡锡进的留言及防疫封控

〖壹〗 、作者认为京沪马拉松在当前疫情形势下弊大于利，对胡锡进留言表达批评 ，并主张疫情防控中应“有所为有所不为 ”
，减少非必要的高风险活动 。京沪马拉松与疫情形势的关联作者指出，二十天前北京举办马拉松时疫情已呈上升趋势 ，马拉松的聚集性活动如同“添柴
”
，加剧了疫情扩散风险
。

胡锡进:这样的封城搞多了,大家的信心就没了

〖壹〗
、胡锡进认为频繁“全域静态管理”式封城会打击公众信心，违背动态清零初衷 ，主张精准防控。 以下是具体分析：对“全域静态管理 ”的看法：胡锡进明确指出“全域静态管理
”虽防控效果比较好、最保险
，但对经济民生冲击极大 。频繁采用这种“一刀切”的封城方式，会让大家信心受挫
。

〖贰〗 、胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视 ，主要基于以下几方面原因：上海防疫探索符合现实需求：上海进行更加精准防疫的探索发生在奥密克戎不断袭击中国各地
、严重扰乱生产生活，且外部世界不顾代价突围的当下。上海对精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求
，其挫折是大家共同的挫折 。

〖叁〗、此外，他还表示 ，如果武汉缺哪些资源
，相信国家会给予强力的支持，并对武汉市能在未来一段时间里保障市民维持正常生活所需的各种物品充满信心
。市民情绪存在波动 ，但整体稳定 在封城初期
，由于信息的不对称和恐慌情绪的蔓延，部分市民确实出现了抢购日用品 、担心物资匮乏的情况。

〖肆〗
、但是大家会认为这是过度防疫 。主要体现在低风险地区之间异地流动遭到强制隔离以及大范围封城封区而且长时间封锁上面。

〖伍〗、胡锡进之前发博称 ，一个百万人以上的大城市
，施行全域静态管理，也就是封城 ，要非常非常谨慎
，不到万不得已不应实施，要那样做 ，应该得到国家的批准
。对大型街道社区施行居民足不出户的静态封控，必要时可以
，但时间应该受到限制。更长时间的封控应当针对具体居民楼和单元进行 。