密接人员判定标准

判定依据与逻辑：密接判定的核心是空间距离与接触时长 。全封闭列车因空气流通性差，病毒传播风险覆盖整个车厢 ，故采取“整节车厢 ”判定；非全封闭列车因通风较好
，风险集中于病例周边有限范围，因此缩小判定区域
。此外 ，乘务人员因频繁移动且服务多区域，需根据实际服务范围纳入判定。

接触时间与距离：通常指在密接人员被判定为密接前4天至隔离期间
，与其近距离接触超过一定时间（具体标准因地区而异，一般≥两小时） 。环境风险：在密闭或人员密集场所与密接人员共处 ，如共同参加会议 、使用同一公共设施等。例外情况：若次密接人员已规范佩戴口罩且环境通风良好
，可能降低判定风险
。

次密接判定：密接者的密切接触者（次密接）需接受7天居家隔离，并根据情况调整措施。法律责任：故意隐瞒接触史或拒不配合隔离者 ，可能承担法律责任 。常见误区澄清误区1：仅与病例短暂擦肩而过即算密接
。纠正：需满足“近距离+长时间
”双重条件
，短暂接触通常不被判定。

时空交集人员：在4月15日13时40分至14时30分期间，与确诊病例处于同一空间（如双城区客运总站
、中央红金源商场）或乘坐同一交通工具（大客车黑A2601出租车黑LHL137/黑LAQ087/黑LTU722）的人员 ，均被判定为密切接触者 。

判定总则（一）基本原则同住、同吃 、同行、同事
、同学、同乘 、同伴
、同游、同工 、同厕
、同就医的接触人员均应判为密接
。（二）时间节点为确诊病例首次出现症状前4天或无症状感染者首次检测阳性采样前4天
，至被隔离管控时间。

现场调查人员评估认为其他符合密切接触者判定标准的人员 。次密切接触者符合以下条件之一即可解除隔离 一是密切接触者解除最终居家隔离，其次密切接触者随之解除居家隔离
。

北京新增确诊病例出现症状曾网购感冒药,你如何看待这件事?

首先说说我对此事的看法：我认为现阶段应该严格管控感冒药 ，因为感冒的症状跟新冠非常相似
，如果当成感冒治疗，后果非常严重。因此要让这些自以为感冒的人不能轻易买到感冒药 ，如果想买感冒药必须去医院做检查，确定不是新冠后才能购买感冒药 。

新冠肺炎确诊患者的行动轨迹 确诊的病人现在居住在海淀区琨御府东区
，在12月2日时与外省确诊病例患者有过密切接触
。在 11月28日时持48小时核酸检测证明乘坐CZ6268航班抵达北京。

综上所述，北京26日新增的5例确诊病例与此前确诊病例存在亲友关系 ，并曾有过聚会和一同购物的活动轨迹 。针对这一情况
，北京市已经迅速采取了有效的防控措施，并呼吁广大市民继续加强个人防护和配合防控工作。

或心存侥幸或疏忽大意 ，在出现症状后没有报告的病例
，在6月30日和7月1日的新增病例通报中也出现了
。例如：一名新发地市场保洁员，13日转运到集中隔离点进行集中医学观察 ，20日出现咳嗽等症状
，未报告、未服药，9天后确诊。

密接的密接管控措施为

密接的密接采取7天居家隔离医学观察 ，每天应做好体温和症状监测
，在第7天各开展一次核酸检测 。居家隔离医学观察期间不得外出，拒绝一切探访（对因就医等确需外出人员 ，经所在社区医学观察管理人员批准后方可，安排专人专车
，全程做好个人防护，落实闭环管理）
。共同居住者或陪护人员一并遵守居家隔离医学观察要求。

密接的密接管控措施从“7天集中隔离医学观察”调整为“7天居家隔离医学观察 ” ，第7天核酸检测 。调整原因：专家认为“7+3”的调整是针对奥密克戎变异株平均潜伏期缩短（多为2-4天）
，绝大部分情况下都能在7天内检出病毒的特点所做的调整
。

密接的密接采取7天居家隔离医学观察，每天应做好体温和症状监测 ，在第7天各开展一次核酸检测。居家隔离医学观察期间不得外出
，拒绝一切探访（对因就医等确需外出人员，经所在社区医学观察管理人员批准后方可 ，安排专人专车
，全程做好个人防护，落实闭环管理） 。

密切接触者的密接 ，应采取7天居家隔离医学观察的防控措施
，并在第7天各开展一次核酸检测
。管理期限自末次与密切接触者接触后算起。如其对应的密切接触者前两次核酸检测有阳性结果，则调整为按密切接触者管理 。

密接的密接（次密接）：管控措施从“7天集中隔离医学观察
”调整为“7天居家医学观察” ，期间需在第7天进行核酸检测
。这一变化减少了集中隔离资源占用，同时通过居家观察维持防控效果。

关于密接的密接管理叙述有误的是发现密接的密接应当于24小时内转运至集中隔离场所
，进行集中隔离医学观察 。密切接触者管理。发现密切接触者应当于8小时内转运至集中隔离场所，进行集中隔离医学观察
。转运前尽量待在单独房间 ，戴好口罩。转运过程中做好被转运人和转运工作人员的个人防护
，做好转运工具的消毒 。

专家研判:安徽省内疫情规模性扩散的可能性基本排除

安徽省内疫情规模性扩散的可能性基本排除，主要基于病毒特性 、感染者分布
、流行病学调查结果及当前防控成效的综合研判 ，具体分析如下：病毒特性不支持高传染性扩散安徽省疾控中心对患者标本进行基因测序后明确
，本轮疫情新冠病毒未发现引起高致病、高传染性的突变位点，不属于印度 、南非等流行的高传染性变异株
。

安徽的新冠疫情发生之后 ，六安市和合肥市立即启动防疫应急预案
，迅速对特定区域开展全员核酸检测，六安市核酸采样超过106万份 ，合肥市核酸采样超过19万份
，发现的感染者全部集中在六安市裕安区和合肥市肥西县，相关专家研判此轮疫情规模性扩散的可能性基本排除。

安徽发现的感染者 ，主要是与一家影楼有关，有该影楼的员工
、到该影楼拍照的客户、还有参加摄影培训的人员 。经过相关专家的研判
，本轮疫情出现规模性扩散的可能性基本排除
。

安徽省六安市新冠肺炎确诊病例杨某某5天出院是因其满足出院标准，此轮疫情出现多名无症状感染者与密切接触人群在影楼的暴露情况及发病人群特点有关 ，近来疫情进一步扩散可能性较小
，但仍需关注集中隔离点情况。

二次流行未发生：研判“这一波发烧还不是二次流行的起始 ”同样失误，需实事求是向大家致歉 。失误原因分析：第一波产生的抗体未消失 ，且变种未在国内引发流行
，可能是未出现大流行变种的原因
。

_关于安徽确诊病例的密接常某某在鼓楼区活动轨迹的通告

〖壹〗 、关于安徽确诊病例的密接常某某在鼓楼区活动轨迹的通告2022年6月12日鼓楼区接到安徽确诊病例的密切接触者常某某曾在鼓楼区有活动轨迹。常某某现已集中隔离管控，6月11日核酸检测结果阴性 ，近来无不适症状 。2022年6月9日15：52常某某在相国寺站乘坐29路公交车到祥符区世纪广场站下车
。

〖贰〗、021年12月30日
，我区收到一名新冠肺炎确诊病例同车厢密切接触者王某某的行程协查信息，该人员已纳入集中隔离医学观察 ，核酸检测结果阴性。现将密切接触者王某某的活动轨迹公布如下：12月26日11时18分在金耀路省一监公交站乘坐8路公交车前往鼓楼广场
，约20分钟到达行宫角站下车 。

〖叁〗
、寻找与密切接触者轨迹有交集人员的通告近日鼓楼区相继收到密切接触人员协查线索，现将其在我市城区内部分活动轨迹公布如下：密接1：2022年5月7日我区接到郑州确诊病例密切接触者王某的协查信息 ，王某已集中隔离管控，5月7日核酸检测结果阴性
，近来无不适症状。